Soykırım ideolojisi yasası muhalif sesleri susturur

Bu makale, hükümetleri Evrensel Periyodik İncelemede (UPR) dijital hak sorunlarını ele almaya çağıran bir Küçük Medya girişimi olan UPROAR’ın bir parçasıdır . Ruandalı bir avukat olan Louis Gitinwya tarafından yazılmıştır ve stratejik davalarla dijital hakları ve medya özgürlüğünü ilerletmek için avukatları eğiten İngiltere merkezli bir STK olan Media Defense East African Lawyers Network üyesi.

Soykırım ideolojisi ve bölücülüğe karşı yasanın Ruanda’da ifade özgürlüğü üzerinde ürpertici bir etkisi oldu.

1994 soykırımının travmatik anısı hala hatırlamak için çok genç olanlar bile birçok Ruanda’nın üzerinde duruyor. Hutu aşırılık yanlıları tarafından 1 milyon Ruandalı öldürüldü . Kurbanların çoğu etnik Tutsis’di, ancak öldürmeyi reddeden bazı Hutuslar da öldürüldü. 

Soykırımın ardından, Ruandaları uzlaştırmak ve benzer bir trajediyi önlemek için alınacak önlemlerin bir parçası olarak nefret söylemini ve soykırım ve bölücülüğe kışkırtmayı yasaklayan mevzuat oluşturuldu. 

Ruanda da dahil olmak üzere birçok ülkede, özgür konuşma ve ayrımcılık yapmamanın rakip değerlerinin nasıl uzlaştırılacağı konusundaki tartışmalar onlarca yıldır devam ediyor. Ancak internetin hızla yükselmesi, nefret söyleminin düzenlenmesi ve çevrimiçi ifade özgürlüğünün sınırları hakkında yeni sorular gündeme getirdi. 

Ruanda’da soykırım yasası genellikle muhalif sesleri susturmak için kullanılır.

‘Soykırım ideolojisi’ ve ‘bölücülüğe’ karşı yasalar

Ekim 2008’de, iktidardaki Ruanda Yurtsever Cephesi tarafından yönetilen Ruanda hükümeti, soykırım ideolojisi ve bölünmesine karşı bir yasa ve Ruandalar arasında birliği ve uzlaşmayı teşvik eden diğer yasaları çıkardı.

Yasalar, nefret dolu veya etnik veya ırksal bölünmeleri teşvik eden herhangi bir konuşmanın sınırlandırılmasını ve siyasi partilerin etnik çizgilere dayanarak kurulmasını yasakladı. Bu yasalar 2003 yılında kabul edilen ve 2015 yılında revize edilen anayasada yer almaktadır.

Ülke, 2003 anayasasında soykırım ideolojisine karşı savaşmayı taahhüt etti , ancak bu kavram Ekim 2008’e kadar Ruanda yasası tarafından tanımlanmadı veya yasaklanmadı .

2003 anayasasının 38. maddesi basın ve bilgi özgürlüğü de dahil olmak üzere ifade özgürlüğü hakkını saklı tutar.

Ancak aynı madde, bu tür özgürlükler üzerinde önemli bir sınırlama getirmektedir. “ İfade özgürlüğü ve bilgi özgürlüğü, kamu düzenine ve iyi ahlaka zarar vermeyecek ve etnik, bölgesel, ırksal veya ayrımcılığın ya da herhangi bir bölünme biçiminin yayılmasının kanunla cezalandırılacağını ” belirtiyor.

Nefret söyleminin yasaklanması, özellikle medyanın iç savaş ve soykırımdan önceki dönemde çok siyasallaştığı Ruanda bağlamı düşünüldüğünde meşru bir amaçtır .

İki medya kuruluşu da soykırım katılımını teşvik etmede rol oynadı: rezil nefret radyosu “Radyo Televizyon Libre des Mille Collines” (RTLM) ve Hutu’nun aşırılık yanlısı Kangura gazetesi.

Uygulamada, soykırım ideolojisine karşı yasa, hem çevrimiçi hem de çevrimdışı ifade özgürlüğünü tehdit etmekte , yedi yıla kadar ağır hapis cezaları ve sosyal medya dahil olmak üzere kamuya açık alanlarda – sosyal medya da dahil olmak üzere – içerik, belgeler aracılığıyla dağıtan herhangi bir suçlu için cezalar öngörmektedir. konuşmalar, resimler, medya ve diğer araçlar.

Susturucu muhalefet

Ruanda’nın nefret söylemi yasası, yetkililerin eleştirel ve muhalif sesleri, gazetecilere , blog yazarlarına, aktivistlere ve muhalif politikacılara uyguladıklarında susturmalarına izin veren geniş ve belirsiz bir şekilde tanımlanmış hükümlerle karakterize edilir . 

Afrika Adalet Divanı önünde yapılan 2015 ifadesi sırasında , Ruanda insan hakları aktivisti Laurent Munyandilikirwa , yasadaki belirsizlikleri şöyle ifade etti: 

Soykırım ideolojisi yasası bir yıldırma biçimidir, eğer bu ülkede iyi gitmeyenleri eleştirmeye cesaret ederseniz, bir soykırım inkârı olarak etiketlenirsiniz, bu nedenle vatandaşlar ve sivil toplum üyeleri susmayı tercih eder.

Bu mevzuat sayesinde hükümet hem çevrimiçi hem de çevrimdışı bilgi ortamının çeşitliliğini büyük ölçüde sınırlamaktadır. 

Yetkililer genellikle çevrimiçi haber sitelerinin editörlerine hükümet yetkililerini eleştiren içeriği kaldırmaları veya silmelerini emreder . İfade özgürlüğü alanlarındaki daralma eğilimi, meşru siyasi muhalefetin soykırım ideolojisi ile sınırlandığı ve ulusal birliğe yıkıcı olduğu kabul edilen 2010 cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası boyunca başladı . 

Bu mevzuat, çevrimiçi gazeteciler, blogcular ve sıradan kullanıcılar için bir otosansür ortamı yarattı . Misilleme ve kovuşturmadan korkan vatandaşlar, anayasal ifade özgürlüğü haklarını kullanmaktan kaçınırlar. 

2009-2016 yılları arasında Norveç’te yaşayan Ruanda vatandaşı olan Joseph Nkusi’yi ele alalım . Bu süre zarfında Başkan Kagame yönetimine karşı keskin eleştirileriyle bilinen blog yazıları yayınladı . Norveç Göçmenlik Hizmetleri iltica başvurusunu reddettikten sonra Nkusi Ruanda’ya sürüldüğünde, derhal tutuklandı ve komplo, soykırım ideolojisi ve devlete karşı kışkırtma suçlamaları, blogunda kanıtlanan siyasi görüşlerin motive ettiği suçlamalar nedeniyle derhal tutuklandı ve kovuşturuldu. Ruanda yüksek mahkemesi tarafından 29 Mart 2018’de 10 yıl hapis cezasına çarptırılması nedeniyle mahkum edildi ve mahkum edildi. 

Ayrıca, kanunda muğlak ifadelerden kasıtlı olarak halkın muhalefetini veya eleştirisini bastırmak için sömürüldüğü çok sayıda senaryo vardır. 

Örneğin, rejime yakın medya tarafından sık sık taciz edilen ve “soykırım ideolojisi” olarak nitelendirilen muhalif politikacı Victoire Ingabire Umuhoza örneğini ele alalım . Ingabire, Uluslararası Af Örgütü’ne göre 2010 yılında “uzlaşma ile ilgili sorunlar ve öldürülen Hutu’nun tanınmaması” konusunu tartıştığı bir konuşma nedeniyle tutuklandı. Ekim 2012’de, “soykırımı büyük ölçüde en aza indirgemek” ve “terörizm, silahlı şiddet veya başka herhangi bir şiddet türü kullanarak mevcut otoriteye ve anayasal ilkelere zarar vermek için komplo” suçundan mahkum edildikten sonra sekiz yıl hapse mahkum edildi.

Son birkaç yıldır, gazeteciler arasında otosansür, halkı bilgilendirme yeteneklerini ciddi şekilde sınırladı. Bir 2015 raporunda ülkede medya özgürlüğü durumuna kaydetti: 

Gazeteciler yetkililer ve kurumlar hakkında bilgi yayınlamaktan korkuyorlar, çeşitli nedenlerle, bazıları tacizden korkuyor veya bazıları bu ülkenin tarihi nedeniyle eski meslektaşları gibi suçlanmaktan kaçınmak istiyor.

Genel olarak, vatandaşlar kişisel görüşleri nedeniyle hedef alınmaktan korkmaktadır. 

Nefret söylemini daha etkili bir şekilde caydırmak ve meşru siyasi muhalefete karşı kötüye kullanımı önlemek için Ruanda hükümetinin soykırım yasasını değiştirmesi ve gözden geçirmesi çok önemlidir. 

Vatandaşlar gibi anayasa ve uluslararası insan hakları yükümlülükleri doğrultusunda ifade özgürlüğü haklarını kullanmaları izin verilmelidir Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR) ve İnsan Afrika Sözleşmesi ve Halkların Hakları (ACHPR).

Sub-Saharan AfricaRwanda

Kaynak:globalvoices.com

Simurg-News'i sosyal medyadan da takip edebilirsiniz!