On yıllardır İsrail ve işgal altındaki Filistin toprakları arasında süregelen bir siyasi çatışma var, çözümü hala çok uzak görünüyor. Açık bir diyalog bu trajediye son verebilir mi? Ve yakın gelecekte her iki ülkenin vatandaşları arasındaki diyalog ne kadar gerçekçi?

“Bana bakışını ver”, Valérie Zenatti’nin, bir İsrail kızı ile Filistinli bir çocuk arasındaki e-posta arkadaşlığı konusuyla ilgilenen ve her iki gencin de günlük bombalarıyla her zaman bombalarla bilgi alışverişinde bulunduğu bir gençlik kitabı. her iki tarafta da düşmanın korku, şiddet ve basmakalıp imgeleri.

Açık diyalog yaratırlar – maalesef henüz gerçekte uygulanamayan bir fenomen.

20 yıldan uzun bir süredir Filistinliler ve İsrailliler, kendilerini Filistin saldırılarına karşı korumak için güvenlik önlemlerinin zamanla sınırlandırılması gerektiğini savunarak 708 km uzunluğunda bir duvarla bölündüler, ancak duvar bugün hala duruyor ve bu nedenle bir Siyasi temsil ediyor 2500 Filistinli’yi Batı Şeria’dan tecrit eden ve iki ülkenin vatandaşlarının değişimini neredeyse imkansız kılan sınır. Bu şu soruya yol açar: “Filistinliler ve İsrailliler birbirleriyle asla iletişim kurmazlarsa nasıl barış yapabilirler?”

Güncel tartışmalar

Londra’daki “Filistin sergisi” nin bir parçası olarak (Temmuz 2019), Filistinlilere açıkça konuşmayı seven İsrailli gazeteci Gideon Levy, Levy’nin tek bir devletin varlığı olarak gördüğü yeni bir yaklaşımın zamanının geldiğini savundu: Filistin .

İfadesini İsrail hükümetinde demokrasi ve adalet eksikliğine dayandırdı ve “Tek bir devletin varlığından bahsettiğimizde, dünyadaki en önemli değerin ne olabileceğini, yani ne yazık ki adaletten bahsediyoruz. bizimle hala olağanüstü. Filistinlileri tamamen eşit bir birey olarak gören İsrailliler yok ”.

Levy aynı zamanda Isreal hükümetine de hitap etti: “Her şeye sahip olamazdınız. Filistin topraklarını işgal edemez ve Orta Doğu’da birleşik demokrasi gibi davranamazsınız ve herhangi bir adaletten kaçınmak için elinizden gelen her şeyi yaparsanız barış yapmak isteyebilirsiniz. »

Ancak İsrailliler tek bir devletin varlığına ilişkin tartışmalar hakkında ne düşünüyor? Levy, İsrail Devletini destekleyen İsraillilerle bir diyalogla ilgilenmediğini vurguladı, çünkü (yukarıda belirtildiği gibi) Filistinlileri eşit görmediklerine ve dolayısıyla çatışma çözümünde yeri olmadığına inanıyor.

Londra’daki “Varoluş, Direniş, Dönüş-Filistin bu konudur” etkinliğinde Palastina yanlısı kampın olası bir diyalogunda daha fazla ret yapıldı. Anonim kalmak isteyen bir İsrail beyefendi bir soruda konuşup diyalog için temyizde bulunduğunda, tartışma başkanı Batı Londra Filistin Dayanışma Kampanyası direktörü Salim Alam, bu davada olası bir konuşmayı reddetti. Kısa diyalog şu şekilde gerçekleşti:

İsimsiz kalmak isteyen İsrailli beyefendi: ‘Filistin lobisinin ve İsrail toplumunun ana akımının diyaloga ihtiyacı olduğuna kesinlikle inanıyorum, burada herkesin aynı fikre sahip olduğu bir izleyicide oturmak çok kolay – ama ben ‘t – ama ben buradayım ve bence diyalog önemli ”.

Alam: “Herkesle konuşmaya hazırım, sorun değil. Ama şahsen ben sadece özgürlük, adalet ve eşitlik için olmayan biriyle konuşmak istemiyorum. Birisi İsrail’in yasadışı işgalini ve Filistinli mültecilerin anavatanlarına dönme hakkını tanımıyorsa, bu insanlarla uğraşmak istemem. ”

Taraflı tutumlar.

Dolayısıyla ülke sınırları dışında açıkça iletişim kurma girişimleri başarısız olmuş görünmektedir. Belirli bir reddetme / uzak tutum sadece Pro-Palastina kampında değil, aynı zamanda İsrail Devleti taraftarlarının tutumunda da görülebilir.

BICOM (İngiliz İsrail İletişim ve Araştırma Merkezi) İletişim memuru Elliot Kleck, Filistin eğitim sistemindeki Holokost’a odaklanma eksikliğinin iki ülke arasındaki diyaloğun önünde büyük bir engel olduğunu belirtti.

Kleck ekledi: “Holokost’u öğretme fikri büyük bir hayır-hayır, görünüşe göre Siyonizmi haklı çıkarıyor. Bu yüzden Holokost, büyük bir sorun olan Filistin Yönetimi’nde öğretilmiyor. ”

Benzer bir argüman, isimsiz kalmak isteyen Filistin Beytüllahim’den bir öğretmenden geldi. İsrail’deki eğitim sisteminin öğrencileri hiçbir koşulda Filistinlilere başvurmaya teşvik etmediğine ve onlara Filistinlilere karşı nefret kurmayı öğrettiğine dikkat çekti.

Okul sistemine ek olarak, genç öğretmen İsrail ifade ve dilinden de bahsetti. Öğretmen: “Bizi (Filistinliler) ya da yaşadığımız yeri tartıştıklarında Filistinliler ya da Filistinliler değil” diğer taraf ”terimini kullanıyorlar. İbranice olarak Batı Şeria’ya “toprak” anlamına gelen “Eshtakhim” diyorlar. Yani Filistinlilerin bu topraklarda hiç yaşamamış gibi davranıyorsun, hiç yaşamamışız gibi. ”

Ancak ideolojilere, eğitime ve dil kullanımına yönelik bu önyargılı tutumlar, açık diyalog için tek sorun ya da engel değildir; iki devleti ayıran duvar kuşkusuz ana sorunlardan biridir ve her iki vatandaşın sınırları serbestçe geçememesi gerçeğidir.Filistinliler ve İsrailliler arasında diyalog eksikliği

Beytüllahim’deki duvar. Bir duvar, iki perspektif – İsraillileri koruyucu bir önlem olarak kullanma konusunda uyarırken, Filistinliler Çağla Bulut’un “apartheid” duvar fotoğrafından bahsediyorlar)

Duvar, açık iletişimi önleyen büyük bir engel.

İsrail’in işgal ettiği Batı Jodanland üç bölgeye ayrılmıştır: A, B ve C Bölgesi A Filistin polisi ve sivil kontrolü altındadır, B İsrail-Filistin otoritesi altında ve C Bölgesi İsrail yerleşim bölgelerini içermektedir. uluslararası kontrol yasası yasadışı ve münhasıran İsrail kontrolü altında.

İsrailliler ve Filistinlilerin sınırları geçip diğer bölgeye girmeleri beklenmiyor. Çalışma izinleri, doktora ziyaretler vb. Gibi birkaç istisna vardır, ancak temelde iki ülkede karşılaşmalar, değişim için alan veya diğer etkileşimli iletişim olanakları yoktur.

Devletler ve ilgili vatandaşlar içinde açık bir diyalog çok önemlidir, çünkü bireysel zorluklar ve mevcut koşulların neden olduğu ortak acılarla ilgili soru ve cevaplara yer verecektir. İdeal olarak, bu açık iletişim de bir çözüm getirecektir.

Her iki tarafta da önyargılı tutumlar olsa bile, diyalog lehine ve her iki ülke için bir çözüm lehinde olan birçok ses de vardır. İsimsiz kalmak isteyen Filistinli öğretmen, röportajda İsrail ile her zaman açık bir diyalog kurmak istediğini söyledi.
Aynı zamanda uluslararası olarak çeşitli organizasyonlara ve projelere dahil oldu, ancak eve döndüğünde (Bethlehem) her şeyin eski gelenekte devam ettiğinden ve iyileştirmeler yapmadan değişiklik yapılmadığından pişmanlık duyuyor.

Tel Aviv’de İsrailli bir mühendis olan Doron Blumshtein, bu makaledeki öncülleri gibi, diyaloğun gerçekleşmesi için öncelikle eğitimde bir şeylerin değişmesi gerektiğini vurguluyor. Büyük bir umut taşıyıcısıdır ve her iki tarafın vatandaşları için etkinlikleri ve festivalleri teşvik eder ve çözümü siyasette ve politikacılarda değil, sanatçılarda, müzisyenlerde, doktorlarda, mühendislerde ve sporcularda gördüğünü açıklar.

Festivaller ve etkinlikler, özellikle öncelikle siyaset ve sınırlarla ilgili değil, her iki tarafın vatandaşlarının ortak olduğu ve sanat ve eğlence gibi eğlenceli bulduğu şeyler hakkında bir değişimin başlangıcı olabilir.Filistinliler ve İsrailliler arasında diyalog eksikliği

Filistin yönetimi altındaki A Bölgesi’nin başlangıcını ilan eden kırmızı işaret. – Cagla Bulut) – Fotoğraf

Siyasi düzeyde açık bir diyalogun gerçekleşmesi gerekmiyor, siyasi tartışmaların ya da çözülmemiş sorunların çözümlerinin onlarca yıl boyunca ele alınması gerekmiyor. Vatandaşlar arasındaki etkili diyalog köprü kurabilir, her iki tarafta da anlayış oluşturabilir ve birlikte daha huzurlu bir geleceğin yolunu açabilir.

Röportajının sonunda Blumshtein umutla şunları ekledi: “Hepimiz kendimiz ve çocuklarımız için daha iyi bir gelecek diliyoruz. Bir tarafta ya da diğer tarafta doğmak aptal bir tesadüfden başka bir şey değildir. Bunu anlarsanız, bir tarafı takas etmek için bir durak haline gelirsiniz, ancak paylaşılan, daha iyi bir geleceğe odaklanırsınız. Açık bir diyalog kesinlikle her iki taraftaki insanlar arasında daha derin bir bağ yaratacaktır. ”

Büyük, devasa, gri duvar ve önyargılı tutumların yanı sıra, özellikle iki eyalette yaşayan gençler açık bir diyalog için çağrıda bulunuyor ve “diğer taraf” ile ortak bir çözüm aramayı kabul ediyorlar.

Filistin ve İsrail’i doğrudan etkileyen kararlar her zaman tartışılmış ve ülke sınırları dışında alınmıştır, bkz. 1993 Oslo Anlaşması ve Netanyahu ile Trump 2020 arasındaki “nihai anlaşma”. İki devlette barışı sağlamak için yerel politikacılar gelecekte karar verme süreçlerini ülkenin sınırlarına getirin ve “diğer taraf” ile bir diyalog başlatmaya çalışın. Ve kim bilir, belki de yeni yollara açık olmalı ve barış süreçlerini gelecekte daha genç nesillere bırakmalılar, çünkü eski yollar işe yaramadı gibi görünüyor.

Simurg-News'i sosyal medyadan da takip edebilirsiniz!