Corbyn, İşçi Partisi ve İngiliz Devleti

John Molyneux | 24.11.2020 | Avrupa

John Molyneux, 29 Ekim 2020’de Jeremy Corbyn’in İşçi Partisi liderliği tarafından askıya alınmasının siyasi ve örgütsel önemini perspektif haline getiriyor. Jeremy Corbyn, Haziran 1983’ten beri Avam Kamarası’nın bir üyesidir. Dinamikleri anlamak için John Molyneux, “İşçi Partisi’nin solu” ile daha geniş iktidar aygıtı arasındaki bu onuncu yüzleşmeden, onu İşçi Partisi’nin uzun uygulama ve kurumsallaşma tarihine yerleştirerek, “Corbyn dönemine” ve İşçi Partisi’nin karşı saldırısına ışık tutuyor. iki partili sistem. (A l’encontre Yazma)

Britanya’daki İşçi Partisi, 1900’deki başlangıcından beri reformist bir partidir ve her zaman olmuştur. İstekleri, en iyi ihtimalle, bir hükümet kurmaktı – parti liderliği, bir parlamento çoğunluğunu kazanarak ve bu konumu birçok insanı iyileştiren politikalar yapmak ve yasalar çıkarmak için kullanarak “iktidarı ele geçirme” eğilimindedir. “Çoğunluk”, esas olarak işçi sınıfı.

Aynı dönemde İngiliz işçi sınıfının hâkim bilinci de reformist olduğundan ve büyük ölçüde İşçi Partisi’ne oy verdiğinden, İşçi Partisi’nin pek çok kişiye yansıttığı ve İngiliz işçi sınıfını temsil ediyordu.

Partinin zayıf yönleri (örneğin, sosyalist değişimi teşvik edememe veya ırkçılığa, cinsiyetçiliğe düşme veya gerici savaşları destekleme), destekçilerinin partiden ne istediklerinin bir yansıması olduğu varsayılıyor. işçi sınıfı. Nitekim, bu bakış açısından, İşçi Partisi çok solcu ya da çok sosyalist, hatta çok ırkçılık karşıtı olursa, kendisini işçi sınıfı tabanından uzaklaştıracak ve seçimleri kazanamayacaktır.

Aslında, İşçi Partisi’nin eylemleri ile işçi kitlelerinin bilinci arasındaki bu örtüşme gerçekte olduğundan daha belirgindir. İşçi kitlesinin reformizmi ile İşçi Partisi’ne önderlik eden ve egemen olan halkın reformizmi arasında derin bir fark vardır; yani milletvekilleri ve bakanlar.

İşçi liderleri

Çoğu işçi sınıfı insanı Gramsci’nin “çelişkili bir vicdan” dediği şeye sahiptir. Kapitalizmin bazı yönlerini, özellikle de maruz kaldıkları etkileri reddederler, ancak onun diğer özelliklerini de kabul ederler. Özellikle, kapitalizmi, ona meydan okuma veya onu devirme yeteneklerine güvenmedikleri için kabul ediyorlar ve bu nedenle, Britanya’daki liderlerinin, özellikle İşçi Partisi’nin liderlerinin, durumlarını iyileştireceğini umuyorlar.

Bununla birlikte, kolektif bir grup olarak İşçi Partisi liderleri, kapitalizmi olumlu bir şekilde destekler ve kucaklar; ve birçok durumda kapitalist şirketler için çalışarak, şirketin yönetim kurullarında görev alarak vb. ciddi maddi çıkarlar geliştirirler.

Burada İşçi Partisi’nin sağı ile solu arasında çok değişken bir fark olsa da bir fark var. Callaghan, Healy, Wilson, Gaitskell, Ernest Bevin ve hatta Ramsay McDonald’a dayanan Tony Blair, Peter Mandelson ve Gordon Brown gibi sağ kanat, kapitalizmi muhafazakarlardan daha iyi yönetebileceğine inanıyor.

Sol (Corbyn, McDonnell, Benn, genç Michael Foot, Aneurin Bevan, vb.) Kendisini, büyük işletmeleri eleştirmesi, genellikle sendikaları ve grevleri desteklemesi anlamında anti-kapitalist olarak görüyor ve Kapitalizmi yönetirken onu ciddi bir şekilde değiştirebileceğini ve yavaş yavaş sosyalizm yönünde dönüştürebileceğini umuyor.

İngiliz devletine destek

Ancak bir noktada, neredeyse oybirliğiyle, sol ve sağ hemfikir oldular: İngiliz devletinin kurumlarına destek. Bununla sadece Parlamento değil, bu çok önemli olmasına rağmen, aynı zamanda silahlı kuvvetler, polis, yargı, kamu yönetimi ve hatta monarşiyi de kastediyorum.

Bu Devletin bir şekilde İngiliz ulusunun çıkarlarını temsil ettiğine ve aradıkları değişiklikleri gerçekleştirmek için kullanacakları bir araç olacağına inanıyorlardı. Ve İngiliz devletine verilen bu destek, isteseler de istemeseler de onları kapitalizmi, emperyalizmi ve emperyalist savaşları desteklemeye yöneltti. Bunun tarihsel örnekleri o kadar çoktur ki burada sadece birkaç örnek verebilirim.

İşçi Partisi’nin ilk döneminde, Ben Tillett [1860-1943] figürü temsilci görevi görebilir. 1889’da Tillett, o yılki büyük liman işçileri greviyle bağlantılı olan ve daha sonra İşçi Partisi milletvekili olan militan bir sendikacıydı. Birinci Dünya Savaşı ile ilgili olarak şunları yazdı: “Eski pasifist tavrımıza rağmen, İngiltere’deki İşçi güçleri savaş boyunca hükümeti destekledi” ve tutumlarını şu şekilde özetledi: “Ben bir grevde sebepli veya sebepsiz sınıfımdan; bir savaşta sebep olsun ya da olmasın ülkemin yanındayım ”.

Attlee hükümeti

Tüm bunların nasıl ortaya çıktığına dair belki de en etkileyici örnek 1945-51 Attlee İşçi Partisi hükümetiydi. Bu hükümet, İşçi Partisi tarihinin ve İşçi efsanesinin doruk noktasıdır, büyük ölçüde NHS’nin (ulusal sağlık hizmeti) getirilmesi ve refah devletinin gelişmesi, gerçek faydalar getiren reformlar ve İşçiler.

Bu başarılar, kapitalizmin savaş sonrası uzun süren patlamasına başlamış olması ve Muhafazakar Parti’nin önemli kesimlerinin ve genel olarak yönetici sınıfın, bir dereceye kadar ulusallaştırma da dahil olmak üzere, reform ihtiyacını esasen kabul etmesi nedeniyle mümkündü.

Ama altı yıllık İşçi kuralının sonunda, çoğu büyük bir [İşçi] çoğunluğuna sahip olan İngiliz devletinin başına bir kıl bile dokunmamıştı: ne silahlı kuvvetlere, ne polise, ne hakimler ne de MI5, MI6 değil, sivil hizmet, Monarşi ve Lordlar Kamarası bile. Ayrıca Hiroşima ve Nagazaki’nin bombalanması desteklendi, atom bombası yapıldı (gizlice), İngiliz kuvvetleri Yunanistan ve Malezya’daki ayaklanmaları ezdi. İngiltere, Soğuk Savaş’ta ABD’yi tamamen destekledi ve İngiliz birlikleri Kore’de savaşmak için gönderildi. Apartheid, Güney Afrika’da desteklendi.

Hükümetin grev yapan işçilere karşı devlet güçlerini her zaman desteklediğini, iki olağanüstü hal ilan ettiğini ve en az on sekiz kez grev kırıcıları konuşlandırdığını söylüyor. Sonuç şuydu: Muhafazakarlar 1951’de iktidara döndüklerinde, her zamanki gibi yönetmeye devam edebilirler ve sonraki on üç yıl boyunca İngiliz kapitalizmini yönetebilirlerken, Clement Attlee’ye asalet unvanı verildi.

Ve tüm bunlar, kutsanmış Nye [Aneurin] Bevan da dahil olmak üzere, geride kalan İşçi Partisi’nin aşağı yukarı tamamen rıza göstermesiyle yapıldı. Anlaşma şöyle görünüyor: İngiliz işçilere ekonomik reformlar verin ve dünya ölçeğindeki emperyalist politikalara göz yumacağız. Bu durumun ne ölçüde devam ettiği, İşçi saflarındaki Attlee hükümetine duyulan evrensel saygı ile gösterilmektedir.

Uzun gelenek

Önümüzdeki 60 yıl veya daha uzun bir süre boyunca, İşçi Partisi liderlerinin İngiliz devletine olan sadakati azalmadı.

Nükleer Silahsızlanma Kampanyası’nın (CND) bir dizi kitlesel gösterisinin ardından, 1960 İşçi Partisi Konferansı tek taraflı nükleer silahsızlanma lehine bir karar kabul ettiğinde, İşçi Partisi lideri Hugh Gaitskell “savaşacağını, savaşacağını ve Medyanın yaygın alkışlarına ve hiç şüphesiz Whitehall’da [büyük İngiliz kurumları] ve Amirallik’te [Amirallik] yaygın alkışlara ve CND tarafından tehdit edilen “sevdiğimiz partiyi kurtarmak” için tekrar savaşacaktım.

Ne 1964-70 Wilson hükümetinin ne de sonraki herhangi bir İşçi Partisi hükümetinin bu silahsızlanma kararını uygulamak için herhangi bir hamle yapmadığını söylemeye gerek yok. Aksine, Wilson ve hükümeti Vietnam’daki Amerikan savaşına açık destek verdi.

Bu kaçınılmaz olarak Britanya Ordusu’nun ve Kuzey İrlanda’daki gizli devletin eylemlerine korkakça destekle sonuçlandı. Madenci olarak çalışmaya başlayan ve kendini Lordlar Kamarası’nda bulan Roy Mason, 1976-9’da Kuzey İrlanda Dışişleri Bakanıydı. SAS’ı [özel kuvvetleri] Güney Armagh’a gönderen ve 1976 İşçi Konferansı’nda şunları söyleyen katı yaklaşımıyla tanınıyordu:

“Ulster’in şimdiye kadar yeterince girişimleri, teknik incelemeleri ve mevzuatı vardı ve şimdi sıkı ve adil bir şekilde yönetilmesi gerekiyordu … ve temelde Cumhuriyetçi terörizm bir güvenlik sorunu olarak görülüyordu, başka bir şey değil.”

Bu, açlık grevleri sırasında Margaret Thatcher’ın diliydi1 / ama beş yıl ilerliyordu.

1981’de İşçi Partisi lideri Michael Foot, önce Thatcher’ın Falkland Savaşı’nı çağırdı ve daha sonra destekledi ve 1990-91’de halefi Neil Kinnock ve gölge Kabine Dışişleri Bakanı Gerald Kaufman Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki Birinci Körfez Savaşı.

Kısacası Tony Blair, kitlesel halk muhalefeti karşısında ve Irak’ın kitle imha silahlarıyla ilgili açık yalanlar temelinde İngiltere’yi 2003’te Irak savaşına götürmesi bir sapma değildi; aslında, Britanya devletini ve onun emperyalist savaşlarını destekleyen uzun bir İşçi geleneği içinde hareket ediyordu.

Jeremy Corbyn

Bu hikaye, Jeremy Corbyn’in başına gelenler üzerinde büyük bir etkiye sahip. Corbyn, 2015 yılında İşçi Partisi’nin lideri seçildiğinde, İngiliz siyaset kurumu ve İngiliz egemen sınıfı, ilk kez, Britanya devletine ve dolayısıyla kapitalizme bağlılığı olamayacak bir başbakanla karşı karşıya kaldı. güven.

Bu, Corbyn’in kendisinin tüm bunları düşündüğü anlamına gelmiyor, düşünmemişti, ancak sosyalist, savaş karşıtı ve anti-emperyalist kampanyalarla dolu uzun geçmişi, genellikle parlamento dışı solla bağlantılı olarak, onu kurumun gözünde çok tehlikeli hale getirdi. Korkunç bir öfkeyle tepki verdiler. O zamanlar bu tepkiyi şöyle tarif etmiştim:

Zaferi, ailesine, kişisel hayatına, kıyafetlerine, kravat seçip seçmemesine, anti-Semitizm iddiasına (tamamen Filistin’e verdiği desteğe dayanan tamamen yanlış bir suçlama), şarkı söyleyememesine yönelik medya saldırıları fırtınasıyla karşılandı. milli marş ve kraliçenin elini öpüp öpmeyeceği ”.

Her nasılsa, onu yok etmek veya kalıcı olarak zarar vermek için koordineli bir girişim vardı. Saldırının çoğu sadece saçma bir gazetecilik olsa da (“Yirmi yıl önce bir ilişki yaşadınız mı?”), Saldırının bir kısmının İngiliz devletine olan sadakatini sorgulayan keskin bir siyasi açısı vardı.

Bu Corbyn için bir zorluk yaratır. Kendisine bütün bunlara uyum sağlamasını söyleyecek danışmanlarla çevrili olacak çünkü İngiliz monarşisinin ve emperyal devletin geleneklerine ve ritüellerine meydan okumanın kamuoyu üzerindeki etkisinden korkmalı ve derinlerde bu devleti kendisinin kullanmayı umuyor. Britanya’ya sosyal değişim getirmek için …

Bir de kendi partisinin yarattığı sorun var. İşçi Partisi milletvekillerinin çok azı (en fazla yirmi) aslında Corbyn’i veya onun siyasi yönelimlerini destekliyor. Birçoğu amansızca düşmanca. Çoğu o noktada bunu açıkça söylemeyecek, ancak onu zayıflatmak için çalışacaklar ve bunu yapmaya başlayacaklar.

Corbyn’i bu yaygın saldırı yoluyla yok edemeyen (2016’da ezici bir çoğunlukla İşçi Partisi lideri seçildi ve ardından 2017 genel seçimlerini kazanmaya yaklaştı [oyların% 40’ını ve Theresa May’a karşı 30 sandalye daha kazandı. 13 sandalye kaybıyla% 42.4 arttı]), kuruluş ve İşçi Hakkı, özellikle anti-Semitizm suçlamasına odaklanmak için yön değiştirdi.

Anti-Siyonizmi anti-Semitizm ile eşleştirmek, İşçi Partisi’ni anti-Semitizmle dolu olarak tanımlamalarına olanak sağladı, çünkü Corbyn de dahil olmak üzere bazı yüksek profilli Filistin hakları savunucularına sahipti ve bu amansız bir şekilde avlandı ve bir silah olarak kullanıldı.

Burada İngiliz devletinin İsrail’e verdiği sürekli desteğin antisemitizme muhalefetle hiçbir ilgisi olmadığını anlamak gerekiyor. İsrail’in Ortadoğu’da Batı emperyalizminin bir ileri karakolu olarak hareket ettiği ve daha da önemlisi her zaman ABD tarafından desteklendiği gerçeğine dayanıyor. ABD’ye Slav desteği, hükümette kim olursa olsun, muhtemelen II. Dünya Savaşı’ndan bu yana İngiliz dış politikasının en tutarlı kolu olmuştur.

Bu silahı Corbyn’e karşı etkili kılan bir dizi faktör vardı. İlk olarak, İşçi Partisi’ndeki bazı sağcı Siyonistler, İsrail’i savunmak ve Corbyn’e saldırmak için İşçi Partisi’ne ölümcül bir şekilde zarar vermekten çok mutlu olan Margaret Hodge ve John Mann (şimdi Lord Mann) gibi çok önemli bir rol oynadılar.

İkincisi, ikincisi, İşçi Partisi gibi kitlesel bir partide, özellikle de İşçi Partisi’ndeki siyasi eğitim seviyesi yüksek olmadığı için, bazı gerçek anti-Semitizm vakalarının kaçınılmaz olduğu gerçeğini kullanabilir. Muhafazakar Parti’den çok daha düşük.

Üçüncüsü, Partideki aynı düşük siyasi eğitim seviyesi, bu nedenle ne olduğu ve buna nasıl direneceği konusunda kararsız olan birçok üye arasında Filistin sorununa ilişkin yüksek derecede bir anlayış olmadığı anlamına geliyordu.

Dördüncüsü, anti-Semitizm suçlaması, İşçi Partisi’nin bir başka önemli özelliği ile örtüşüyordu; uzun bir gelenek içinde Corbyn’in 2019’da Brexit seçimlerini kaybettiğinde lider olarak istifa etmesini talep eden ve onu Starmer’a karşı savunmasız bırakan seçimcilik, Gölge Kabine ve İşçi Partisi başkanı 4 Nisan 2020].

Seçimcilik

Devlete bağlılıkla el ele giden bu seçimcilik, İşçi Partisi’nin işleyişinde o kadar merkezidir ki, daha fazla açıklamayı hak ediyor. Seçimcilik derken burada devrimciler için bile çok önemli olan seçimlere katılma pratiğini kastetmiyorum. Parlamento seçimlerinde başarının, siyasette ezici bir çoğunlukla birinci öncelik olduğu fikrine atıfta bulunuyorum, sadece tüm biçimleriyle parlamento dışı mücadeleyi değil, aynı zamanda seçimleri neden kazanmaya çalıştığınız sorusunu da gölgede bırakıyor.

Gerçek şu ki, İşçi Partisi’ndeki pek çok insan, hepsi değil, kesinlikle pek çoğu, sadece seçimlere odaklanmakla kalmayıp, aynı zamanda, bir şekilde seçimlere engel olabileceklerse, pratikte tüm ilkeleri feda edilecek bir şey olarak görmeye geliyor. seçim zaferi.

Oylarınızı almak istediğiniz işçi sınıfının bir parçası ırkçıysa, ırkçılık karşıtlığı susturulmalı ve endişeleri duyulmalıdır. Potansiyel seçmenlerinizden bazılarının işleri nükleer silahlar veya Trident füze [stratejik nükleer füze sistemi] endüstrisiyle ilgiliyse, o zaman nükleer silahsızlanmadan vs. söz edilmemelidir. Starmer’ın Corbyn’den daha fazla kazanacağına inanıyorlarsa, bu kendi başına Starmer’ı desteklemelerine ve Corbyn’i kaybeden olarak reddetmelerine neden olur. Evet, bu insanlardan bazıları o Trump benzeri dili kullanıyor.

Parlamento seçimleri konusundaki bu saplantı, bu makalenin başında bahsettiğim reformist bir parti olarak İşçi Partisi’nin temel özelliklerine kadar uzanıyor. Kısmen, iyi bir konumda olan birinin adlarında değişiklik yapmasını bekleyen işçilerin güven eksikliğini yansıtıyor, ancak aynı zamanda partinin üst kademelerinin kariyerizmine, parlamento koltukları için isteklerine, bakanlık pozisyonlarına ve nihayetinde, kuruluş saflarında terfisine.

Temelde, parti içindeki sol için ölümcül bir tuzaktır. Yüz yıldan fazla bir süredir bu, İşçi solunun Muhafazakârları yenmek için birlik adına sağa teslim olduğu anlamına geliyordu ve bunun Corbyn’in askıya alınmasından sonra olabileceğine dair işaretler zaten mevcut. Ancak Ramsay MacDonald ve Ernest Bevin’den Tony Blair ve Sir Keir Starmer’a kadar bu hiçbir zaman karşılıklı olmayan bir uzlaşma isteğidir, çünkü hak devlete ve sisteme İşçi Partisi, İşçi Partisi veya işçi sınıfından çok daha sadıktır.

Bu nedenle, partinin retoriği ne kadar solcu olursa olsun ya da üyelerinin çoğunun niyeti ne kadar samimi olursa olsun, Britanya İşçi Partisi, Britanya’da sosyalizm uğruna mücadeleye her zaman bir engel olduğunu kanıtladı. (Rebel sitesinde yayınlanan makale, 9-11-2020:  http://www.rebelnews.ie/ )   

Not

1 / İrlanda Açlık Grevi: 1 Mart 1981’de Kuzey İrlandalı Cumhuriyetçi savaşçıların (IRA) ikinci açlık grevi vesilesiyle, hastanede ölen IRA’nın eski komutanı Bobby Sands’in dürtüsü altında başlayan grev 66 günlük açlık grevinin ardından hapisten çıktıktan sonra, 5 Mayıs’ta, ertesi günlerde üç savaşçı daha öldü, Margaret Thatcher şunları söyledi: “Bazı gruplara özel statü verme olasılığını düşünmek istemiyoruz bir suç işledi. Suç suçtur, siyaset değildir ”. Mahkumlar artık bir suç statüsüne sahip olmadıklarını, daha çok siyasi mahkum statüsüne sahip olmalarını talep ettiler. Bobby Sands, Nisan seçimlerinde Avam Kamarası’na seçildi. IRA’dan askeri ödüller aldığı cenazelerine 000 kişi katıldı. Margaret Thatcher bu vesileyle şunları söyledi: “M. Sands hüküm giymiş bir suçluydu. Kendini öldürmeyi seçti. Bu, kuruluşunuzun kurbanlarının çoğuna vermediği bir seçenektir ”(Redacción. A l’encontre).

Kaynak:rebelion.org

adı geçen yazar

Next Post

ANADOLU’NUN OTOKTON HALKI RUMLARIN HÂLİ[1] SİBEL ÖZBUDUN-TEMEL DEMİRER

Çar Kas 25 , 2020
Print 🖨 PDF 📄 eBook 📱 “Geçmiş asla sona ermez, hatta geçmez bile.”[2] Murathan Mungan’ın, “Bu ülkede zaten her şey çok krizde. Her şey çok çabuk kırılacak bir yapı gösteriyor. Hep irili ufaklı krizlerden geçiyoruz. Dahası, Türkiye’nin kendisi bir kriz ülkesi… Krizde olmayan bir şey var mı? Eğitimimiz krizde, adaletimiz […]
Translate »